Die Zwei waren angeklagt, am 18.3.2003 Schäden an B52 Bombern ange-richtet zu haben als sie versuchten, US-B52-Bomber untauglich für den Bombeneinsatz im Irak zu machen. Das Gericht erkannte an, dass die zwei Männer im tiefen Glauben handelten, Schaden an Leben und zivilen Ein-richtungen in Irak verhindern zu können und befürchtete Kriegsverbrech-en der Angreifer zu verhindern.

Die zwei Aktivisten betonten, dass ein Kriegsverbrechen bereits darin zu sehen sei, weil vorgesehen war, sogenannte "Cluster Bombs" zu verwenden, die ähnliche Auswirkungen wie die geächteten Personenminen haben und die Zivilisten (wie Minen) töten und verstümmeln. Die gebräuchlichen Bunker brechenden Bomben, enthalten Uran, welches während des Zerfalles radioaktive Toxine verbreitet, die für Zivilisten ebenfalls unberechenbare Auswirkungen haben.

Auch akzeptierte das Gericht, dass die Bomber am Einsatz zu hindern, Opfer unter der flüchtenden Zivilbevölkerung reduziert hätte, da dies Flüchtlingen mehr Zeit zur Flucht aus den betroffenen Städten ermöglicht hätte.

Toby Olditch sagte: "Wir sind überglücklich und dankbar für das Gerechtigkeits-empfinden der Geschworenen, für die wunderbare Unterstützung die wir erhalten haben und die Arbeit unserer Anwälte. Aber Hunderttausende von irakischen Menschen leiden immer noch an den Folgend der Entscheidung unserer Regierung. Es hätte nicht dazu kommen müssen, dass friedliebende Menschen direkt Eingreifen, um die illegalen Beschlüsse unserer Regierung zu überdenken".

Phil Pritchard meinte "Ich bin erfreut dass die Jury einstimmig 'nicht schuldig' entschieden hat. Unsere Aktion, zu versuchen, illegale Angriffe auf das Volk des Irak im Jahr 2003 zu verhindern, war gerechtfertigt. Ich hoffe, dass Krieg dieser Art nie wieder geschieht".

Aus deutscher Sicht: Was soll man da von dem Hysteriker Stoiber und seinen Grosskoaltionären "Freunden" angesichts des G8 Gipfel-Protestes halten ...?

> siehe auch: www.indymedia.org.uk

Geschrieben von bruni